Las distintas “historias” sobre casos AMIA
y Embajada de Israel en Buenos Aires
Hay algunas preguntas básicas para entender el hecho y sobre todo lo que realmente se ha puesto en juego de la belicidad de Medio Oriente en nuestro país.
Repasemos “la historia oficial”: los motivos
*Hezbollah e Irán cometieron dos atentados terroristas en Buenos Aires
*Las razones serían las andanzas de Menem en Medio Oriente, las promesas incumplidas de Menem a Siria, la no colaboración con los persas en reactores nucleares prometidos y vendidos durante el gobierno de Alfonsín
“Historia alternativa”: los motivos
*ambos atentados fueron realizados por Israel, con el visto bueno de EEUU y la total colaboración argentina a fin de demonizar a Irán y Hezbollah y encontrar pseudorazones para atacar a Irán
*una segunda razón de mayor alcance para nosotros, es que gracias y en torno a estos atentados, el poder sionista, avanzó sobre la casi totalidad de los medios de comunicación argentinos y el establishment
Las pruebas de “la historia oficial”
Ya nos referimos varias veces y a través de muchos envíos.
*La prueba esencial es la idea de que hubo un coche bomba, una camioneta traffic Renault, supuestamente vendida por Telleldín.
*Se acusa al religioso iraní (agregado cultural en Buenos Aires), el sheik Rabani, porque varios meses antes del atentado preguntó por una camioneta Traffic en una concesionaria (sit gratia jocandi)
La falsa-no colaboración de Irán: capítulos 1 y 2
*según la “Historia Oficial”, los iraníes no colaboran porque no mandan sus funcionarios a ser juzgados en Buenos Aires
*los persas dicen que no mandarán sus funcionarios a ser juzgados por jueces y fiscales, ya encontrados culpables de pagar 400.000 dólares para plantar prueba falsa contra ellos
*pero, los persas han aceptado ser juzgados en un tribunal enemigo, pero de mayor confiabilidad, es el caso de Inglaterra
*mas abajo, verán una síntesis de juicio a uno de los acusados por la Argentina, me refiero al embajador Soleimanpur. Este diplomático, estaba a cargo de la embajada iraní en Buenos Aires al momento de los bombazos.
*la segunda instancia, donde los persas aceptan discutir pruebas es en INTERPOL, donde en estos días, se discute algún tipo de acercamiento entre la seudo justicia argentina y el gobierno iraní.
Transcribiré a continuación tres notas sobre hechos básicos.
Una, se refiere a la detención, análisis de las pruebas truchas argentinas y posterior liberación del embajador persa Soleimanpur por Londres.
La segunda, es un análisis de mi coequiper, el ingeniero José Petrosino sobre el des-manejo informativo en los medios de incomunicación masiva y desinformaciòn global argentinos.
La tercera, es un análisis comparativo entre la falta de colaboración internacional de Israel y la colaboración iraní, respecto de armas atómicas.
Detención y confirmación de la inocencia del
ex embajador de la República Islámica de Irán
La detención de Hadi Soleimanpour, ex embajador de Irán en Argentina, el 21 de agosto del 2003 en Durham, con una documentación de 6000 folios presentados por el juez argentino, no fue aceptada por los Tribunales ingleses, por lo que el 12 de septiembre del 2003 el Tribunal Supremo de Gran Bretaña emite la orden de que sea puesto en libertad bajo una fianza de 750.000 libras esterlinas. Exactamente dos meses después, el ministro de Interior británico, tras anunciar que no se habían ofrecido suficientes testimonios para confirmar las acusaciones planteadas por parte del juez argentino, emitió una orden de prohibición de busca y captura de Soleimanpour, y, al día siguiente, es decir, el 13 de noviembre del 2003, un tribunal británico emite después de una sesión de 15 minutos un veredicto de inocencia y absolución de Soleimanpour, cerrando el caso oficialmente. Este veredicto del aparato judicial y de un tercer tribunal internacional era un documento explícito y conspicuo que indica lo infundadas y amañadas que estaban las pruebas. Es más, el veredicto de absolución había sido emitido por un Poder Judicial, el del Reino Unido, que a juicio del entonces ministro de Exteriores argentino, Rafael Bielsa, era “el más independiente del mundo.”
Hadi Soleimanpour, ex embajador de Irán en Argentina
Pasados dos años de aquello Irán presentó una denuncia en el Tribunal Supremo de Gran Bretaña por ofensa contra el honor y reclamó una indemnización de 180.000 libras esterlinas por las costas procesales, cantidad que fue pagada por el Gobierno del Reino Unido a Irán. Este nuevo panorama era visto por los medios de información masivos internacionales como una gran éxito logrado por la diplomacia iraní en su batalla librada contra la campaña de acusaciones y descrédito contra la República Islámica de Irán.
Informe del ingeniero José Petrosino
Irán vs. Israel y "la proliferación
nuclear" en los merdi-medios.
El tratamiento avieso de la información publicada con relación a Irán para favorecer al sionismo ha alcanzado paroxismos con la visita de Ahmadenijad a Brasil.
Un buen (mal) ejemplo de esto es el artículo de La Nación (1) del lunes pasado: Ahmadinejad alborota la región.
Así que los muchachos de la "tribuna de doctrina del viejo Bartolo"(2) están "alborotados" por la totalmente anodina y más vale simbólica presencia del flaco ayatólico(3) en Brasil.
Pero he ahí que no se "alborotan" para nada (sino más vale lo contrario) con la instalación de nuevas bases yankis en Colombia y la consolidación de otras ya existentes en la zona (entre las que está la instalada por los britishs(4) en Las Malvinas) y la operación de su poderosa 4ta. Flota en las aguas que nos circundan.
Tal desproporcionado despliegue de parafernalia militar, ¿será para "cuidarnos" de Ahmadinejad?, ¿o de "ben Laden"?, ¿o de quién carajo?
Y tampoco se "alborotan" mucho que digamos por el golpe de estado en Honduras con el que les están respirando en la nuca a las débiles "democracias" latinoamericanas, o por lo menos alertándolas de que no se tienen que desviar mucho de lo que les marca "papá" Imperio porque siempre se puede conseguir algún generaducho (5) permeable y algún politicastro ambicioso que lo secunde.
Por supuesto que no podían dejar de repetir como loros las consabidas muletillas (falacias) que el sionismo ha fabricado ad-hoc para usar a discreción contra su enemigo Irán. Dice el art.: "...de borrar del mapa al Estado de Israel tras haber negado sistemáticamente el Holocausto..."(sic). Ni una cosa ni la otra son ciertas, sino más vale lo contrario.
En todo momento Ahmadenijad se ha referido exclusivamente al régimen sionista como "a lo que habría que destruir".
Cayó el régimen soviético en Rusia y los pueblos de la ex-URSS, pero estos no fueron "borrados" de ningún mapa, sino que más vale han pasado a estar mejor bajo distintos regimenes políticos.
Cayó el régimen del apartheid en Sudáfrica y tampoco el pueblo sudafricano fue borrado de ningún mapa, sino que bajo otro régimen político que ha eliminado muchas de las rémoras del anterior, se están haciendo su lugar en el mundo.
Con relación al llamado (mal) holocausto, Ahmadenijad no ha negado nada. Sino que simplemente ha recogido los abundantes cuestionamientos/revisiones históricas surgidas en el mismo Occidente, que discuten su extensión, verdadera naturaleza y adecuada contextualización, señalando el argumento irrebatible de que, independientemente del hecho histórico que lo sustenta (las matanzas de judíos askenazis durante el gran holocausto "2da. Guerra mundial"), como es público y notorio lo alegado por los sionistas y acólitos ha sido (y es) profusamente utilizado por estos como herramienta para obtener ventajas políticas y económicas. Y que como esa tragedia histórica ha sido un problema esencialmente europeo, debe ser resuelto por los europeos y no transferírselos a los árabes del Medio Oriente, como ha ocurrido.
Otra muestra de abyecto arrastradismo es la manifestación: "...el mensaje de Lula resultó más perturbador que la conocida posición de Ahmadinejad: Irán tiene el derecho soberano de desarrollar su programa nuclear...". Es decir que para La Nación Irán no tiene ningún "derecho", otro que los que les concedan sus amos del Imperio y su socio menor el estado terrorista de Israel.
Pero el colmo llega al final cuando el art. menciona a los "inesclarecidos" bombardeos indiscriminados de la ciudad de Buenos Aires en 1992 y 1994, porque lo anterior podría con un poco de buena voluntad considerarse materia opinable.
Dice quejándose de la presunta "blandura" del "gobierno" pingüinesco (6) frente a Irán y a las incursiones de su presidente por países vecinos: "...frente a un gobierno que se mofa del pedido de colaboración de otro...".
De más está decir que el "pedido de colaboración" del que los iraníes se mofarían, es permitir que les encarcelen a todos los funcionarios de su gobierno que el sionismo elija, mediante absurdas y totalmente infundadas acusaciones, para hacer con ellos un show judicial, como el que hicieron durante 10 años con Telleldin, Ribelli y Cía., para finalmente luego de inflingirles todos los vejámenes imaginables, liberarlos libres de culpa y cargo.
Pero además la verdad de la milanesa es que el gobierno de Irán ha ofrecido toda la colaboración que estuviera en sus manos (que no puede ser mucha de todas maneras), y que lo ha hecho desde antes de que se terminaran de depositar los polvillos de las respectivas voladuras, cuando los gobiernos de USA y su socio menor el estado terrorista de Israel los acusaban a ellos y no a ningún otro. Por supuesto sin aportar la mínima prueba que lo sustentara.
Y a pesar de lo inicuo de la falsa acusación ad hoc del "fiscal israelí en comisión" de fines de 2006, han hecho lugar a los exhortos del hipercorrupto Canicoba Corrral que aprobó a libro cerrado la tal falsa acusación, iniciando un procedimiento de práctica en la fiscalía de Teherán correspondiente, la cual ha remitido nota a fines del año pasado para proseguir con el trámite de extradición, si correspondiera, que hasta ahora el hipercorrupto "juez instructor" no se ha dignado contestar.
El antecedente más cercano al respecto ha sido el rechazo in limine por parte del gobierno de Gran Bretaña (no el de Venezuela o Ecuador, precisamente) en el 2004 de extraditar al ex-embajador Soleimanpour que allí estaba residiendo, ante una acusación similar a la de fines de 2006, por parte entonces del también hipercorrupto y multiprocesado Galeano.
Adjunto a continuación un art. de un sitio Web anti-establishment yanki, que justamente previene a sus compatriotas de las maniobras de desinformación a las que los están sometiendo con relación al tema Irán. Las cuales son totalmente pertinentes también para nosotros.
Anotaciones del Editor:
1- Refiere el autor al Diario La Nación de la República Argentina, de tendencia conservadora.
2-Hace alusión a la figura de Bartolomé Mitre, fundador del Diario La nación de Argentina y a cuyos descendientes ha pertenecido tradicionalmente la empresa en cuestión.
3-Referencia en lenguaje popular al presidente iraní.
4-“Los british”- Los británicos.
5-Generalucho. Término despectivo. General, militar de baja catadura moral.
6-Gobierno pingüinesco. Hace referencia al (los) gobierno(s) de Néstor y Cristina Fernández de Kirchner, por provenir ambos de la zona del sur argentino, territorio en el que los pingüinos son el símbolo de su fauna.Popularmente se le ha solido llamar así al ex presidente Néstor Kirchner, por presuntas semejanzas en su perfil con esta ave fueguina.
Irán vs. Israel:
Lo que los Medios de Comunicación quieren hacerte olvidar
Los medios corporativos han recibido órdenes de sus amos para poner el foco de nuevo en Irán.
A continuación un resumen de lo que están tratando de hacerte olvidar.
1. La primavera pasada, Rose Gottemoeller, un secretario de Estado adjunto y jefe de armas nucleares de Washington negociador, pidió a Israel a firmar la no Proliferación Nuclear. Israel se negó.
2. Las Naciones Unidas aprobó una resolución pidiendo a Israel a firmar la no Proliferación Nuclear y de someterse a las inspecciones. Israel se negó.
3. El OIEA pidió a Israel a firmar la no Proliferación Nuclear y de someterse a las inspecciones. Israel se negó.
4. Notificación formal de Irán al OIEA de los planes de construcción de la planta de combustible de reserva varilla subraya que Irán está jugando con las reglas de la no Proliferación Nuclear que Irán si ha firmado.
5. Irán permite a las inspecciones del OIEA en todas sus instalaciones.
6. Contrariamente a las reclamaciones hipócritas para salvar la cara, parece que los EE.UU. e Israel fueron tomados por sorpresa por el anuncio de Irán. El razonamiento es simple. Si los EE.UU. o Israel hubieran anunciado la existencia de nuevas instalaciones antes de que Irán lo informara a la OIEA, Irán habría sido puesto a la defensiva. Como son las cosas ahora, los EE.UU. e Israel parece que se estuvieran desayunando. Poniendo en duda la veracidad de las afirmaciones de Israel de "saber" de que Irán es una amenaza nuclear.
7. La OIEA y las 16 agencias de Inteligencia de Estados Unidos son unánimemente de acuerdo en que Irán no está construyendo, ni posee armas nucleares.
8. En 1986, Mordachai Vanunu hizo sonar la alarma con fotografías mostrando sitios clandestinos de armas nucleares de Israel debajo del reactor de Dimona.
9. Israel hizo las mismas acusaciones contra el Irak que está haciendo ahora en contra de Irán, las cuales condujeron al bombardeo israelí de la central eléctrica de Osirik. Tras la invasión de 2003, expertos internacionales examinaron las ruinas de la central eléctrica de Osirik y no encontraron evidencias de instalaciones clandestinas para fabricar armas nucleares en los escombros.
10. La ONU acaba de publicar a principios de este año el Informe Goldstone, un crítico documento que acusa a Israel de 37 crímenes de guerra específicos y de crímenes de lesa humanidad cometidos en Gaza. Israel ha denunciado al informe como "anti-semita" (a pesar de que el juez Goldstone es él mismo judío), y Estados Unidos ha bloqueado que el informe sea remitido al Tribunal de Crímenes de Guerra en La Haya, con lo cual el Gobierno de los EE.UU. ha actuado ante el hecho consumado de manera accesoria de los intereses de Israel.
Todos tenemos que ser Joe Wilson ahora. Es necesario ponerse de pie y gritar, "¡MENTIROSOS!" a todos los políticos y a todos los medios de comunicación que hablan estupideces, y que están así empujando a una guerra con Irán. Y tenemos que mantener esto hasta que el mensaje de no mentir más les llegue.
Israel quiere enviar a sus hijos a morir en Irán, y USTED es el único que puede detenerlos.
Por favor reenvíe este comentario a sus redes sociales.
